Семен дежнев коч

Неплохое количество гриненко семен кикбоксинг всех

Коч семен дежнев семена гмо россия

Полезная вещь, мир семена ели изменишь

Беринг открыл пролив вторично. В районе пролива еще один коч разбился о горы, а 2 оставшихся коча пересекли Анадырский залив и обогнули Олюторский п-ов. В начале октября коч Дежнёва был выброшен штормом на берег южнее устья р.

Анадырь, а коч Попова спустился на юг и достиг Камчатки. Дежнёв с экипажем добрался по суше до Анадыри, где в г. Обследовав бассейн реки, Дежнёв составил ее план, потом изучил часть бассейна р. Анюй, открыл богатое лежбище моржей в Анадырском заливе и организовал их промысел. В собственных челобитных Дежнёв тщательно обрисовал Чукотский п-ов, природу и население Анадырского края. Именованием Дежнёва названы мыс на последней северо-востоке оконечности Азии, бухта на западном побережье Берингова моря, хребет на Чукотском п-ове, поселок на Амуре.

Географическое об-во СССР за выдающиеся открытия присуждает премию им. Указатель имен Девис, Джон. Дежнев Семён Иванович — Российский землепроходец-мореход, исследователь Северной и Восточной Сибири. Главные действия биографии Возглавляет экспедицию из устья реки Колыма в восточном навпралвении вдоль арктического побережья Сибири. Биографическая справка В — гг.

В летние огромные дни можно на оленях без клади проехать до верст… Когда везут кладь, то по большей частью запрягают в санки по одному лишь оленю, и управляющий чукча идет впереди пешком и ведет оленя за повод. К заду санок привязывают поводом другого оленя, запряженного в остальные санки, а за ним третьего и так далее…». А вот описание жилья береговых, оседлых чукчей.

Вход в землянку сверху через маленькое отверстие; снутри ее достаточно пространно; вид имеет продолговатого четвероугольника; по сторонам изготовлены маленькие возвышения, на которых под пологами живут семьями чукчи. В центре юрты ставят очаг из 4 огромных камешков и на оном разводят огонь для приготовления еды.

За неимением дров жгут китовые кости, поливая время от времени рыбьим жиром». По описанию Сарычева, летние жилья «сидячих» чукчей различаются от зимних жилищ. Это шатер, покрытый шкурами морских животных. К зиме он разбирается и их жители перебегают жить в землянки.

В навигационный период года в северо-восточных морях были сравнимо подходящие условия для плавания, наиболее подходящие, чем в прошлые и следующие годы. Прибрежная полоса была свободна ото льдов. о этом молвят свидетельства пары мореплавателей о том, что на протяжении собственного пути они нигде не встретили скоплений плавающих льдов. Массы льда были отнесены течением на север, в центр Арктики. Так что и караван Ф. Алексеева — С. Дежнева не встретил на собственном пути суровых ледяных преград, хотя отдельные плавающие льдины и могли попадаться на пути.

Еще в начале прошедшего века историк Сибири П. Словцов подверг сомнению возможность таковой экспедиции, считая восточный участок Северного морского пути, Берингов пролив и Берингово море недоступным для российских кораблей XVII века. Словцов утверждал, что вся дежневская «повесть просто притча, не отличающаяся от почти всех легенд того века».

Легенду, сделанную Словцовым, позднее схватили южноамериканский исследователь Фрэнк Голдер и некие остальные западные создатели. Голдер скептически относился к содержанию отписок Дежнева, выискивая в их разные противоречивые либо неубедительные, по его мнению, положения.

Он высказывал малоубедительную версию о том, что ежели Дежнев и достиг устья Анадыря, то сухим методом, оставив кочи еще кое-где в Ледовитом океане и высадившись на берег существенно западнее Берингова пролива. Вольно либо невольно такового рода создатели принижали подвиги российских мореплавателей, умаляли их выдающуюся роль в мировой истории географических открытий.

Схожий тенденциозный, недобросовестный подход к историческим фактам, документам вызвал резкую отповедь не лишь в Рф, но и на Западе. Суровый современный южноамериканский ученый Раймонд Фишер, опирающийся на солидную документальную базу и отлично знакомый с русскими исследователями, выступил с увлекательной и во многом объективной книжкой «Путешествие Семечки Дежнева в г.

Она содержит выборку ценных документов из русских архивов в британском переводе. Фишер, полемизируя с Голдером, внушительно указывает всю несостоятельность его аргументов и выводов, оценивает уровень российского мореходства XVII века как высочайший для собственного времени и усматривает в плавании Дежнева и его товарищей большой исторический вклад в мировые географические открытия.

С полным на то основанием Фишер утверждает, что ценность плавания в Беринговом проливе принадлежит Дежневу мы можем огласить Алексееву и Дежневу. Научную несостоятельность подхода Голдера внушительно вскрыли в особых работах русские исследователи М. Белов, Н. Волховитинов, Б. Один из аргументов Голдера в пользу его утверждения, что российские мореплаватели не могли пройти восточным отрезком Северного морского пути, заключается в том, что такому безизбежно помешали бы ледяные заторы.

Мы лицезрели, что в году прибрежная часть морей Лаптевых, Чукотского была свободна ото льда. Это разбивает один из главных аргументов Голдера. Но ежели льды не препятствовали плаванию, то экспедиция не раз сталкивалась со ужасными бурями и штормами, вызванными сильными ветрами. Море беспокоилось и неистовствовало. Волны преобразовывались в водяные валы огромной высоты, швырявшие кочи, как будто щепки. Резкие порывы ветра рвали паруса и снасти. К берегу подступать было рискованно — волны могли разбить корабли о прибрежные камешки.

Далековато не все кочи достигли желанной цели. Для неких плавание завершилось катастрофой. Документальные сведения о плавании Алексеева и Дежнева, дошедшие до нас, чрезвычайно скудны и отрывочны. Они сводятся к нескольким отпискам и челобитным самого Дежнева и немногим упоминаниям о нем, которые можно отыскать в бумагах остальных лиц.

Какими-то неизвестными нам документами, касающимися похода года, из якутского архива воспользовался Г. Документы эти или утрачены, или пока не обнаружены в архивных залежах. На основании этих немногих материалов большая часть наших исследователей представляло для себя ход экспедиции Алексеева — Дежнева последующим образом. Пользуясь попутным ветром, кочи быстро продвигались на восток.

Но, разумеется, в Чукотском море караван судов попал в ожесточенный шторм. До Берингова пролива согласно традиционной точки зрения дошли лишь три корабля из 7 Какова же была судьба других 4 в которых находились люди Гусельникова и часть людей Федота Алексеева? В публикациях, посвященных экспедиции, мы находим полностью определенный ответ на сей вопросец — не доходя Берингова пролива, два коча были разбиты бурей, а их команды погибли.

Два остальных пропали без вести. По-видимому, тоже затонули, отбившись от каравана. Никаких документальных свидетельств о том, что какой-нибудь из этих кочей отстав от экспедиции, возвратился на Колыму, до сих пор нигде не найдено. Нет нигде упоминании и о том что людям с погибших кочей, хотя бы неким, удалось достичь берега и отыскать помощь у аборигенов.

В послевоенные годы на страничках неких научных и научно-популярных изданий высказывалась любознательная версия, что кочи, считавшиеся пропавшими без вести, может быть, прибило бурей к берегам Америки; экипажи этих кораблей, быть может, посадились на Аляске и там затерялись посреди местных эскимосов. Перевалов в книжке «Русские мореплаватели» Воениздат, М.

Мореходы осели на ее берегах и равномерно смешались с местными жителями». В качестве доказательств данной нам версия создатель приводит последующие факты. В году на полуострове Кенай были обнаружены остатки какого-то поселения трехсотлетней давности, схожего на российское. Может быть, оно было выстроено участниками похода года.

Линденау писал в собственном сочинении «Описание Чукотской земли, где она имеется», что чукчи в лодках, перебираясь на «Большую землю» Аляску , привозят оттуда древесную посуду, посуда эта припоминает ту, которую выделывают российские. Один из чукчей как будто бы говорил ему, что лет 70 либо наиболее тому назад какие-то российские плыли на восток. Из-за бурной погоды их кочи разлучились, и некие из их пришли на «Большую землю».

Не о экспедиции ли Алексеева — Дежнева шла речь? Около года казачий сотник Иван Кобелев, находясь на полуострове Крузенштерна в Беринговом проливе, слышал от 1-го старшины, выходца с Аляски, что в остроге на реке Хеврон Юкон живут как будто бы российские бородатые люди. Кобелев намеревался было добраться до этих людей, но выполнить это намерение не сумел.

Он вручил старшине письмо для передачи его с оказией загадочным бородатым людям на Юконе. Было ли доставлено письмо по назначению — непонятно. Один из первых православных миссионеров Аляски, Герман Аляскинский докладывал, что прогуливаются слухи о возникновении российских в этом крае еще в давние времена. Несколько ранее публикации В. Перевалова вышла маленькая книга Е.

Самойлова «Семен Дежнев и его время» изд. Главсевморпути М. Создатель также пишет, что у чукчей прогуливались слухи, как будто ко-чи российских мореплавателей были занесены к берегам Северной Америки, и приводит тот же рассказ старшины о каких-либо неизвестных людях на Юконе, схожих своим обличьем, платьицем, языком и обычаями на российских. Версия о том, что часть экспедиции Алексеева — Дежнева оказалась заброшенной на аляскинский берег, кажется симпатичной, дающей основание для интереснейшего романтичного сюжета.

Представим измотанных ожесточенным штормом людей, отчаявшихся выйти живыми из беды. И вдруг спасительный берег. Волны выбрасывают израненный, разбитый коч на прибрежные камешки. 1-ые воспоминания российских мореходов о аляскинской природе, кое-чем напоминающей природу Северо-Восточной Азии и кое-чем хорошей от нее. Встреча с эскимосами, которые приходят на помощь русским. Стройку хижины…. Ежели же серьезно задуматься над настоящими способностями таковой версии, то появляются вопросцы.

Допустим, российские мореходы достигли Аляски. Мирной ли могла быть встреча с прибрежными эскимосами? Допустим, мирной. Позднее, в пору Российской Америки российские на Аляске смогли же установить добрые дела с коренным населением: эскимосами, алеутами, индейцами. Ежели у российских, достигших Аляски, уцелел хотя бы один коч, пусть покоробленный бурей, почему российские не попробовали его отремонтировать и возвратиться на нем в Азию?

Ежели даже представить, что кочи были на сто процентов разбиты и отремонтировать их не представлялось вероятным, почему российские не попробовали выстроить новейший коч? Технически это было осуществимо. Могли бы, возможно, российские, установив добрые дела с эскимосами, попробовать при неплохой погоде переправиться через Берингов пролив на эскимосских байдарах. Тяжело поверить, чтоб команда российских, оказавшись на Аляске, не попробовала за почти все годы отдать о для себя знать.

Вообщем во всех этих так именуемых свидетельствах о пребывании российских на Аляске много неявного, противоречивого. Они зарастали легендами и непроверенными слухами, которые неопровержимыми фактами не подтверждались. Потому в наиболее поздних публикациях русские исследователи к версии о вероятной посадке части экспедиции Алексеева — Дежнева на аляскинском берегу стали относиться наиболее осторожно.

В публикациях крайних десятилетий, как правило, речи о этом не ведется. Тщательное исследование российских и американских источников, включение и материалов археологических раскопок, производившихся на Аляске, пока не выявило убедительных доказательств версии. Но отсутствие бесспорных доказательств, не отысканных на нынешний день, совсем не исключает способности такового возникновения российских на северо-западе Южноамериканского континента в середине XVII века.

Ефимова: «Не исключено, что часть экспедиции Дежнева открыла Северную Америку со стороны Тихого океана, достигла Аляски и основала там поселение, но с полной уверенностью этого утверждать не можем. Ведь могла быть какая-то иная российская экспедиция, о которой пока у нас нет никаких сведений». От устья Колымы до пролива, разделявшего два материка, около км. По мнению исследователя Н. Зубова, коч при попутном ветре и при отсутствии льда мог преодолеть этот путь за 5 суток. Так как корабли экспедиции попали в ожесточенный шторм, то, разумеется, путь до пролива занял не 5 суток, а наиболее.

Берингов пролив встретил мореплавателей неприветливо. Звонкие волны бушевали, разбиваясь о прибрежные камешки, неистовствовал ветер. Кормчие с трудом управлялись с управляющим управлением, стараясь держаться подальше от небезопасных скал. Но несчастье и тут подстерегло остатки каравана.

Разбило коч Герасима Акудинова. Потерпевшему трагедию кораблю пришел на помощь Семен Дежнев. Он оказался выше личных обид на разгульного конкурента. Подошел с риском для жизни собственной и собственных людей к гибнувшему кочу и взял к для себя на борт и Анкудинова и его отряд, исключая тех, кого впитали бушующие волны.

Ежели следовать традиционной точке зрения исследователей, сейчас из всего отряда осталось лишь два корабля — коч Алексеева н коч Дежнева. Кое-где поблизости Берингова пролива мореплаватели сделали посадку на берег.

Возможно, для того, чтоб отдохнуть опосля изнурительной бури, пополнить запасы пресной воды, насобирать выкидника на горючее, починить покоробленные снасти такелажа. Непременно, намеревались они также вступить в контакты с местными жителями с целью завязать с ними меновую торговлю, попробовать получить от их информацию о здешней земле, о предстоящем направлении береговой полосы, о морях, которые простирались впереди.

Поблизости места посадки находилось поселение прибрежных обитателей. Кто были они — чукчи либо эскимосы, — на этот счет полной ясности у нас нет. Мы лицезрели, что российские не различали эти два народа и называли их общим именованием «чухочьих людей».

Встретили они российских, никогда доселе ими невиданных, враждебно, градом стрел. Мы не знаем подробностей этого военного столкновения и что послужило поводом для него. Во время схватки был ранен Федот Алексеев, «…на пристанище то есть при посадке на берег. Можно предполагать, что российские рассеяли нападавших «огненным боем» и смогли управиться со своими делами. Экспедиция миновала каменистый мыс, вдававшийся далековато в море, самую восточную оконечность Азиатского материка, носящий сейчас имя Дежнева.

К востоку от материка угрюмо чернели окутанные сероватым туманом островки. Алексеев и его спутники могли созидать западный из островов архипелага — полуостров Ратманова, который отчетливо просматривается с чукотского берега. Итак, было изготовлено потрясающее географическое открытие, открытие века. Российские мореплаватели первыми открыли пролив, разделяющий два материка, прошли из Северного Ледовитого океана в Тихий.

Сознавали ли первооткрыватели все большущее историческое значение изготовленного ими открытия, все величие подвига своего? Вряд ли. Торговые и служилые люди совершали рискованную, тяжелую промысловую экспедицию, вытерпели беды, теряли собственных товарищей.

На пути встречалось много мысов и островов. Еще один каменистый мыс, о берег которого бьются звонкие волны прибоя, — рядовое событие за длинный путь. В истории Великих географических открытий бывали случаи, когда мореплаватели совершали величайшие по собственному значению открытия, не подозревая о этом.

Хрестоматийный пример с Христофором Колумбом. В кинофильме «Семен Дежнев», выпущенном несколько лет тому назад Свердловской киностудией, есть таковой эпизод — Алексеев, Дежнев с товарищами устанавливают на мысе, который потом будет носить имя 1-го из основных участников экспедиции, памятный символ, высочайший древесный крест. В ознаменование собственного великого открытия, заслуги восточной оконечности Азии.

Эпизод, являющийся кульминационным моментом фабулы кинофильма, впечатляет. Но он сущность незапятнанная фантазия создателей. Такового в реальности не было. В район оконечности Азиатского континента, Огромного Каменного носа, как называл его Дежнев кочи прибыли в начале сентября, то есть через два с половиной месяца опосля выхода в путь.

Термин «Большой Каменный нос» употребляется Дежневым в его отписках. Меж исследователями ведется яростная полемика вокруг вопросца — что же имел в виду под сиим термином Семен Иванович. Фактически мыс либо нечто большее? Еще со времен Г. Миллера наметилась тенденция со стороны неких создателей толковать понятие «Большой Каменный нос» расширительно, подразумевая под ним не лишь фактически мыс, а всю прилегающую к нему местность Чукотки.

Миллер считал что в данном случае речь шла о широком пространстве к востоку от мыса Шелагский нос и до пролива, разделяющего материки. Полярный исследователь Ф. Врангель также придерживался представления, что «Большой Каменный нос» — это мыс со всей прилегающей к нему территорией. Сейчас это расширительное истолкование носа рьяно отстаивает Б. Полевой, приводя в особых публикациях целую систему собственных доводов. Против этого толкования выступали М. Белов, А.

По мнению Белова, Дежнев ведет речь лишь о современном мысе, носящем его имя, и конкретно прилегающей к нему местности, но не обо всем Чукотском полуострове. Алексеев приверженец той точки зрения, что речь шла только о мысе без прилегающего к нему места суши.

Защитники той либо другой версии приводят в качестве 1-го из собственных основных доводов довод лингвистический. Одни говорят, что слово «нос» на языке XVII века значит «мыс», остальные — «полуостров». Вообщем, эти примеры дают нам основание и для расширительного толкования. Так что довод лингвистический вряд ли может уверить в неоспоримой правоте одной из 2-ух точек зрения.

Следует увидеть, что современному исследователю тяжело вникнуть в логику мышления человека XVII века и домысливать за него. Меж тем дежневские отписки содержат выражения не полностью ясные, допускающие разные толкования. Жанр нашей книжки не обязует нас останавливаться на подробностях этого долголетнего научного спора.

Кто бы ни был прав из полемизирующих сторон, для нас принципиально не то, что предполагал С. Дежнев под Огромным Каменным носом — фактически мыс либо нечто большее. Принципиально другое. Важен сам факт великого географического открытия. В собственной отписке якутскому воеводе И. Акинфову, составленной в конце года либо начале года, С. Дежнев сообщал: «С Ковымы реки итти морем на Онадирь реку есть Нос, вышел в море далековато, а не тот Нос, который От Чухочьи реки лежит разумеется, Шелагский мыс.

А на тех островах живут чухчи, а врезываны у их зубы, прорезаны губки, кость рыбей зуб». Не владея грамотой, Семен Иванович диктовал свои отписки и челобитные какому-нибудь умнику. Но и в скупой этнографической инфы угадывается наблюдательность создателя. Речь шла о эскимосах, обитавших не лишь на побережье Чукотского полуострова, но и на прибрежных островах.

Российские называли их также «зубатыми людьми», так как они имели обыкновение носить декорации из рыбьего зуба, то есть моржовой кости. Декорации эти вставлялись в прорезь губки. Информация эта строго достоверна и не является плодом вымысла казака-мореплавателя. Она совпадает со свидетельствами другого создателя, полковника Плениснера, спустившегося в году по Анадыри.

Он получил сведения от чукчи Хехгигита о том, что на 2-ух островах, лежащих против Чукотского полуострова, живут не чукчи, а люди другого племени. По сему и именуются зубатые; а когда начнут есть, то те кости из прорезанных скважин вынимают». Быстрее всего и Дежнев и Плениснер имели в виду одни и те же острова, лежащие в Беринговом проливе — острова Ратманова и Крузенштерна. Описание «зубатых людей» в дежневской отписке совпадало с наиболее пространным описанием у Плениснера.

Потому описание Семечки Ивановича, хотя и короткое, можно воспринять как изготовленное свидетелем. По-видимому, мореплаватели высаживались на островах Диомида и имели контакт с популяцией. А доброво побегу от Носа до Анандыри реки трои сутки…». Снова этнографическая информация. Башня из кости китовой — это образное либо фигуральное определение жилья прибрежных обитателей. Оно представляло собой землянку, кровельный основа которой делался из китовых костей, И тут мы лицезреем совпадение с описанием, приводившимся нами выше, изготовленным иным создателем, Г.

Эта меткость, достоверность наблюдений Дежнева служит неоспоримым подтверждением действительности его плавания и полной несостоятельности тех скептиков, которые пробовали подвергать сомнению его достоверность.

Описывает Дежнев и местонахождение Носа «промеж сивер на полуношник». Древние российские определения «сивер» и «полуношник» — это наименования ветров, бытовавшие в лексиконе российских полярных мореходов. Могли они употребляться и для обозначения государств света. Может быть, Дежнев употреблял какую-то точку отсчета, расположенную южнее Носа, который по отношению данной нам точки находился в северо-северо-восточном направлении, то есть «промеж сивер на полуношник».

Вообщем, в научной литературе можно отыскать остальные пробы разъяснить эту фразу отписки. Подавляющее большая часть исследователей склоняется к мысли, что Большой Каменный нос либо его последняя восточная точка ежели допускать расширительное истолкование — это современный мыс Дежнева. Но же выдвигались и остальные точки зрения. Миллер, а вслед за ним в прошедшем веке и Н. Оглоблин идентифицировали дежневский Большой Каменный нос с мысом Чукотским, размещенным несколько южнее, поблизости которого также лежат маленькие островки.

В пользу приверженцев первой, более убедительной, по нашему мнению, точки зрения служит последующий аргумент. Мыс Дежнева далековато вдается в море, и, как подчеркивает М. Белов, он как бы разделяет всю окружающую природу на два региона — северный, арктический, и южный, тихоокеанский. Это самый приметный географический объект, мимо которого ни один моряк не может пройти, чтоб не отметить его на собственных картах. За мысом Дежнева береговая линия резко поворачивалась на юго-запад.

Чукотский и остальные примыкающие мысы не настолько внушительны и заметны. Потому С. Дежнев и избрал тот из мысов, который потом будет назван его именованием, чтоб упомянуть о нем в собственной отписке и отдать короткое его описание. Недоумение и споры исследователей вызывает заключительная фраза той выдержки из дежневской отписки, которую мы приводили выше — «А доброво побегу от Носа до Анандыри реки трое сутки». За трое суток путь от мыса Дежнева до анадырского устья на парусном коче XVII века преодолеть нереально.

Путь этот превосходит тыщу км. К тому же плавание нередко затруднено неприятными ветрами. За это несоответствие ухватился Голдер, чтоб воскрикнуть — недостоверное свидетельство! Стало быть, и само плавание Дежнева вокруг материка фантазия. Скупы свидетельства Дежнева о Большом Каменном носе.

Все же из немногочисленных строк дежневской отписки можно сделать определенное заключение.